sondaggio bravura giocatore diplomacy

[mirco]

e quindi torniamo al discorso sul metodo di punteggio: per questo prima io parlavo di winner-takes-all o altri sistemi.
secondo me bisogna PRIMA decidere (arbitrariamente o comunque per motivi di "gusto") un sistema di punteggio. POI in base a quello i giocatori cercheranno di fare il massimo. e chi farà più punti sarà convenzionalmente il migliore a QUEL diplomacy.
chiaramente nessun punteggio potrà mai decidere chi è il miglior giocatore di diplomacy in assoluto.

io su questo aprirei una parentesi off-topic grossa quanto lo stretto di gibilterra.
non sapere il tipo di punteggio secondo me, superato il disagio iniziale e le solite lamentele, toglierebbe tanti problemi.

[Leonardo]

si però in un winners take all, si creano poi dei "mostri" partite senza capo ne coda, che si risolvono semplicemente alla "corsa al centro". A questo punto se tutto deve valere, valgono anche i mezzi + biechi per la vittoria.
come annulare un ordine consegnato con 2 secondi di ritardo, o rubare il foglio ordini in modo che non arrivi alla lettura.
e insomma molte partite finirebbero a rissa.

allora nascono i sistemi di punteggio dove si cerca di equilibrare il tavolo, si da mediamente tanto al primo, e poi qualche premio per il secondo o terzo.

veramente un sistema winner takes all esiste ed quello di londra 2006 scelto dal buon "Tobi Harris" (maledetto) cui filosofia è "il secondo è il primo perdente".

non conta il numero di centri fatti durante la partita, conta solo chi arriva alla fine.
chi arriva alla fine prende 10 punti. indipendentemente che sia secondo o ultimo per numero di centri, mentre chi vince prende 20 punti. (ma può esser cattiva semplicemente di chi vince prende anche 30 punti).

è un sistema che a un pò di persone piacerebbe provare in un torneo live.

Fulvio,

il sistema di Toby Harris io e Luca l'abbiamo applicato per un paio di torneo (sicuramente San Marino 2007) :

10 punti a tutti i sopravvissuti
1 punto per ogni centro
10 punti a chi vince
altri 10 punti se vinci a 18
1 punto per anno di gioco se eliminati

Per cui:

- vittoria = nr. centri + 20 punti
- sopravvivenza = nr. centri + 10 punti

Ma il riscontro dei giocatori non fu dei migliori; questo perche' il sistema premia evidentemente la vittoria ma la tendenza "nostrana" e' di giocare alleati pure troppo in alcuni casi, per cui finivano spesso in parimerito al primo posto (in quel caso il bonus di 10 punti si divide).

Comunque, piu' ancora di questo sopra, e' C-Diplo un vero sistema "winner takes (almost) all".

[Francesco]

Gli americani giocano al draw-based.
Non importano i centri finale, si conta come risultato la vittoria (solo) e le patte ad n giocatori (two-way draw, three-way draw, etc). Devastante.
All'Europeo a Parigi, quest'estate, uno dei round era a 18 centri. Dal vivo è massacrante.

[foraccio]

per chi non avesse votatp cerco di rianimare il topic riportandolo in cima agli ultimi post