Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID

Certo ma se ti attaccano in 4, giochi o non giochi non sopravvivi, più che altro vedrei vittorie e draw che danno un'idea sulla perseveranza..

fenix71 ha scritto:Salve, chiedo ai potenti moderatori del sito, c'è un modo, a parte mettere punti altissimi, per organizzare partite basate sui risultati dei giocatori?
Tipo fare iscrivere solo giocatori che abbiano almeno il 35% tra vittorie e Draw ?
Non è un modo per creare delle caste ma piuttosto per evitare che persone che vogliono solo provare il gioco, rischio abbandoni- no ordini - no answer, possano inficiare partite giocate in un certo modo.

Ditemi di si.

Però non so...
Io di mio però entro in diverse partite aperte dove la Nazione che guido è in situazione quasi disperata per non falsare troppo la partita agli altri parteciapnti. E' ovvio in questo caso che il mia percentuale di draw-vincite cala vertiginosamente...poi vabbè, non sono un mago visto che ho solo una vittoria in tante partite e più volte sono stato distrutto partendo dallìInzio, ma e' così u.u

Davide, ma proprio tu, dopo il messaggio che mi hai mandato proponi miglioramenti al sito ?!?
Forse sono io a non capire?

Fine OT.

Per rimanere in tema meditare sul criterio di affidabilità, che conteggi abbandoni e mosse saltate di un dato giocatore!

Alex, ho le mie ragioni in quello che faccio, vorrei evitare che considerazioni di gioco debordino in altri campi.

HokaHey ha scritto:

fenix71 ha scritto:E così cambia poco, ti iscrivono quelli con 0 punti o che fanno 7/8 partite insieme, ne basta 1 che te la rovina...non e che ne servono 5 per rovinarla.

se l'ottavo ha un elenco di 10 giocatori con caratteristiche idonee, invita e i primi sette entrano, puoi mettere anche il pot a 1, se sono seri partecipano, se sono perditempo non sono nella lista

Questa proposta di Marco(che migliora una precedente proposta che aveva fatto sempre lui)mi piace parecchio e credo che al momento sia la proposta migliore anche se non è perfetta.
A questo proposito faccio una proposta(non sò se è più facile o più difficile da realizzare rispetto alla proposta di Davide) ritornando per l'ennesima volta ad un mio "caro" motivo di discussione,la classifica dei giocatori:perchè a questo punto,ovviamente solo se possibile e se i nostri cari programmatori ne hanno tempo,non creiamo anche una classifica che si basi appunto,come dice Davide,sulla percentuale che somma le partite vinte con quelle pattate(se 2 o più giocatori hanno la stessa percentuale allora la posizione dipenderà dal numero di punti webDiplomacy che hanno)?Così sarà più semplice andare alla ricerca dei giocatori che verranno invitati alla partita seguendo il metodo di Marco(che sono sicuramente più di 10) e,aggiungo io,secondo me sarà anche una classifica più veritiera rispetto a quella che attuale che si basa solo sui punti liberi che ognuno ha.

non è possibile nelle caretteristiche dei giocatori inserire anche gli abbandoni? penso che un giocatore serio che non falsi la partita si riconosca anche da questo.

sono un pivellaccio ma su 5 partite da me fatte 2 (guarda caso stavo andando benino) son finite in patta perchè: in una quando si mette male i vili non combattono e fuggono, l'altra vabbe il giocatore per motivi suoi , e ritengo la cosa giustificabile ma da giustificare per correttezza, a lasciato subito.

quindi penso che indici di serietà della partita siano gli abbandoni e la quantita di partite.

anche una partita non anonima sia già più difficile da rovinare!

gli abbandoni sono gia' inseriti sotto la voce "resigned".

e vero pardon.

però si potrebbe inserire un indice nella creazione delle partite in qui si richiede una percentuale massima di abbandoni sopra la quale non puoi entrare in determinate partite!

ovviamente se è quest'indice a definire la qualità del giocatore!

ovvio che se lo devono smazzare i programmatori del sito!

Vediamo cosa esce fuori. Vdiplomacy ha già parecchie cose carine in tal senso, in particolare il Reliability Rate (RR), che tiene conto di quanto un giocatore sia affidabile in partita, e se non sbaglio si possono inserire opzioni anche su criteri di classifica per ottenere il permesso ad iscriversi ad una data partita.

Secondo, i punti di classifica non sono tutto nella vita. Esiste anche il Ghost Rating, o meglio, esisterebbe se qualcuno si prendesse la briga di implementarlo... E quello è di gran lunga un bel sistema per garantire che un giocatore sia "di livello". Anche se penso che qui si stia parlando più dei giocatori che abbandonano, piuttosto che di giocatori che vincono.

Ricordando che una partita storta può capitare a chiunque, l'importante è non abbandonare mai.

P.S. Davide, le partite ad invito sono perfette per le non anonime a diplomazia completa. Per le gunboat (anonime WTA senza diplomazia), l'unica soluzione è che TUTTI i giocatori al tavolo sappiano chi sta giocando la partita, senza sapere naturalmente dove.

Alcune riflessioni circa la proposta di Antonio

di una classifica che tiene conto di vittorie, draw, e soppravvivenza

tenete però conto che vi sono molti giocatori, che entrano in partite con abbandoni, solo per il gusto di "far giocare gli altri". Non è giusto penalizzare questi giocatori.

PEr essere più chiaro e per esempio partecipo molte volte a partite con abbandoni magari avendo al massimo 2 centri (e senza diplomazia) .. è evidente che non ho possibilità di vittoria ne draw (e anche se c'è diplomazia la probabilità è molto bassa di risollevarsi per mille motivi).. spero solo che gli altri si divertano un pò di più. Come me ce ne saranno molti altri.. è giusto che venga penalizzato oltremodo?

Inoltre volevo chiedere, non sarebbe meglio alzare i punti dell'eventuale draw?Conviene più arrivare secondo che ad uno stallo giocato


P.S.: ma non c'è più il torneo online? Sono io che non mi iscrivo?

Il torneo di WebDip al momento è fermo perché al terzo turno si è iscritta pochissima gente. Sono stato negligente a non riproporlo, lo farò entro breve...