Ti dirò, siccome è raro che in un tavolo da sette persone ci siano solo giocatori esperti, tutti i giocatori devono affrontare la questione "il mio vicino è imprevedibile". E ci sono delle logiche con cui trattare con giocatori "neofiti", perché è una situazione molto ricorrente. Detto questo:
E' un gioco in cui contano diplomazia e strategia. Se un giocatore esperto si mette di traverso alla mia strategia (come posizione o come intenti), e le vie diplomatiche generali me lo permettono, quel giocatore esperto diventa il mio obiettivo.
Allo stesso modo, se il giocatore neofita non riesce proprio ad accettare il mio punto di vista per paranoia (ma naturalmente prima di parlare di paranoia devo essermi adoperato per spiegargli la situazione) e mi si mette di traverso a tutti i costi, diventa il mio obiettivo. E anche lì, diplomazia e consigli non finiscono, ma continuano anche dopo il tradimento (a meno che la reazione non sia scomposta, nel qual caso il giocatore va eliminato perché ti resterà nemico a prescindere ed anzi, non avrà tratto alcun insegnamento da quella partita).
La maggior parte del (piccolo...
) gruppo dei giocatori che ho tradito ha avuto una spiegazione esaustiva del perché si fosse arrivati a quel punto. E' una situazione sempre recuperabile, anzi, ci sono dei giocatori che ho visto reagire straordinariamente bene al tradimento - e sono quelli che hanno imparato di più dall'avversità, perché hanno avuto esperienza della delusione ed imparato a superarla in modo costruttivo nel gioco. Anche quelli che non hanno voluto recuperare ed hanno deciso (come è naturalmente possibile) che la mia spiegazione non fosse soddisfacente e che comunque andavo punito, hanno imparato leggendo le mie missive che la situazione è peggiorata per quel motivo preciso, ed anche questa è esperienza.Il discorso di Norvegia, Serbia, etc - a nessuno piace farsi togliere dei centri. Se la Norvegia viene presa dall'inglese al 100% (anche con il tentativo di disturbo russo), è ovvio che qualsiasi altra nazione che ne reclami il possesso intenda toglierla all'Inghilterra, che non ne sarà felice. Alcuni territori sono di determinate nazioni perché quelle nazioni potrebbero prenderli al 100% con la forza, ed allora discutere di quei centri è un argomento delicato che va affrontato con calma (ad es. Grecia e Romania, che sono comune merce di scambio per accordi).
Il mio pensiero è che la prima cosa che vada insegnata ai neofiti sia il concetto di equilibrio (quando pensi o chiedi a qualcosa, non limitarti alla tua roba ma guardati attorno, a cosa voglia dire per gli altri); ci vuole un po' per entrare in ottica, ne ho visti pochi che l'hanno capito subito (io ci ho messo tanto
).
) A nella partita 1 parla col niubbo del centro X, e lo dichiara suo di diritto (divino???), consigliando al neofita di non contestarlo perché lo perderebbe e divventerebbero nemici.
il gruppo si arricchisce...