Sbarco non sloggiato e difensore

Discussioni per migliorare le proprie capacità
Rispondi
fenix71
Messaggi: 315
Iscritto il: lunedì 15 novembre 2010, 9:43
Nome su webDiplo: kevin
Località: Varedo(MB)

Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da fenix71 »

Stava per succedere questo:
Eng : A Lon - Den, F nth C Lon - Den, F Ska S Lon - Den, F nwy S nth

Germ : F Den - Nth , F Hel S Den - nth

Il convoglio non cadeva ma l'armata sarebbe sbarcata oppure no? secondo me si ma ho un dubbio in merito. idee?
Ultima modifica di fenix71 il martedì 18 settembre 2012, 17:01, modificato 1 volta in totale.
Cordiali Saluti
Davide
fenix71
Messaggi: 315
Iscritto il: lunedì 15 novembre 2010, 9:43
Nome su webDiplo: kevin
Località: Varedo(MB)

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da fenix71 »

Azo ho sbagliato a scrivere il convoglio non cade, mancava il supporto per nth.
Cordiali Saluti
Davide
Avatar utente
Francesco
Messaggi: 1576
Iscritto il: martedì 18 maggio 2010, 21:49
Nome su webDiplo: BreathOfVega
Località: Roma

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da Francesco »

Davide, nel caso del supporto di Nwy non credo che tu abbia realmente quel dubbio. Con il supporto di Nwy, naturalmente il convoglio entra.
Se non c'è il supporto a Nth, l'armata non viene trasportata (è una delle eccezioni ufficiali del regolamento, si creerebbe un paradosso se l'armata, arrivando, tagliasse il supporto alla flotta nemica che cerca di interrompere il trasporto stesso).

Immagina se tu attaccassi da Hel con il supporto di Den. Nth verrebbe costretta alla ritirata, ma se l'armata potesse "farsi valere" lo stesso, taglierebbe Den.... con il risultato che Nth non cadrebbe. Paradosso.
La filosofia è come la Russia: piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi.
HokaHey
Messaggi: 144
Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2012, 11:12
Nome su webDiplo: HokaHey
Località: 45.820306,09.102988 Brunate

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da HokaHey »

se il convoglio non affonda, l'unità sbarca, non ho sottomano il caso spiegato, ma questa sera tdovrei riuscire. Il senso è che il convoglio se regge è trasparente, per cui è come se ci fosse Lon-den con supporto e F nth H + supporto
Arrendetevi, mi avete circondato
Avatar utente
Francesco
Messaggi: 1576
Iscritto il: martedì 18 maggio 2010, 21:49
Nome su webDiplo: BreathOfVega
Località: Roma

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da Francesco »

Sì ma credo che Davide intendesse il caso di convoglio costretto alla ritirata.
La filosofia è come la Russia: piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi.
fenix71
Messaggi: 315
Iscritto il: lunedì 15 novembre 2010, 9:43
Nome su webDiplo: kevin
Località: Varedo(MB)

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da fenix71 »

No no, intendevo proprio come ho scritto. È che nel calcolare le ipotesi mi era venuto il dubbio.
Cordiali Saluti
Davide
Avatar utente
Francesco
Messaggi: 1576
Iscritto il: martedì 18 maggio 2010, 21:49
Nome su webDiplo: BreathOfVega
Località: Roma

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da Francesco »

fenix71 ha scritto:Azo ho sbagliato a scrivere il convoglio non cade, mancava il supporto per nth.
E allora non ho capito questa. Comunque non ho capito come fai ad avere dubbi: è chiaro che entra, visto che come sai il trasporto è valido se non viene costretto alla ritirata, e l'attacco a Dan ha il suo bel supporto.
La filosofia è come la Russia: piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi.
fenix71
Messaggi: 315
Iscritto il: lunedì 15 novembre 2010, 9:43
Nome su webDiplo: kevin
Località: Varedo(MB)

Re: Sbarco non sloggiato e difensore

Messaggio da fenix71 »

Hai ragione Ciccio ma a voi non vengono mai i dubbi? a me si.
Cordiali Saluti
Davide
Rispondi