Pagina 1 di 2

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: martedì 30 aprile 2013, 23:14
da marcy
Quando terminerà il CISD mi propongo di fare una simulazione di come sarebbe stata la classifica con differenti sistemi di calcolo di punteggio, in maniera tale da permettere una valutazione del "miglior" sistema basandoci su dati reali, pur se pochi per fare una statistica. Nella simulazione proverò anche a mostrare cosa sarebbe forse successo con tre o quattro tappe.
io avrei delle proposte...
lo scopo del sistema di punteggio e del numero delle tappe è chiaro a tutti:
- aumentare il numero dei partecipanti
- invogliare i partecipanti a partecipare a più tornei possibile
è sul metodo che c'è discussione, e prima di proporre la mia idea voglio vedere cosa sarebbe successo se si fosse adottato un diverso sistema di punteggio quest'anno.
ne riparliamo a bocce ferme.
ciao ciao

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: mercoledì 1 maggio 2013, 2:25
da Fulvio
Marcello io ti inviterei cmq a proporre, anche in maniera privata a qualcuno del direttivo, visto che ne stiamo parlando adesso se continuare su questa strada o "virare" rotta, avere più idee non fà male, anche per iniziare a pensarci per i tornei futuri.

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: mercoledì 1 maggio 2013, 13:56
da FERRARI MARCO
Marcello, i due punti che sollevi sono indipendenti da qualunque sistema di punteggio.
Aumentare i partecipanti, solo con lo spirito di invitare gente nuova riesci, ma uno lo fa, o non lo fa, solo se sente di farlo.
Sull'invogliare i partecipanti a girare dobbiamo aspettare il teletrasporto, come non giri tu, per motivi simili, uguali, o anche profondamente diversi riguarda tutti, certo se dessi 10.000 euro a chi viene avrei frotte di persone, peccato che non ci sia il capitale, inutile vagheggiare, bisogna prendere atto che ci sono persone che non possono, la vita familiare è quella che è per tutti, la vita lavorative è data per chi ha un lavoro e la crisi non è un'invenzione.
Bisogna sempre contare sulla disponibiltà delle persone e basta, forse bisognerebbe ripensare le formule, un giorno solo, 2 partite parto al mattino presto e torno alla sera tardi, su questo forse vale la pena una riflessione, è più facile avere un giorno che due a disposizione.
Marco
:roll:

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: mercoledì 1 maggio 2013, 17:54
da fenix71
Poi caro Marcello, io sto seriamente valutando di fare altro visto che ritengo non funzionante questo sistema, quindi dovresti tenere in conto anche quelli che prendono la decisione di non partecipare e direi che non sarò l'unico.

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: venerdì 3 maggio 2013, 19:39
da matteo
sai che come politico avresti sicuramente successo ti rimangi parole dette nel giro di nano secondi complimenti
giocatore piu'forte di varedo :imp

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: sabato 4 maggio 2013, 18:21
da fenix71
Non capisco a cosa ti riferisci Matteo...

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: domenica 5 maggio 2013, 15:23
da matteo
intendevo che avresti lasciato il gioco e poi invece eccoti a san marino
e sono contento che tu venga ciao

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: domenica 5 maggio 2013, 16:12
da cranberry
Matteo,

Noi ci dobbiamo preoccupare di Davide quando smette di scrivere non quando dice di voler smettere di giocare, oramai sta cosa è risaputa, mi stupisco che ancora tu non la sai. :lol: :lol:

Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"

Inviato: martedì 7 maggio 2013, 15:32
da Fulvio
Riporto qui il commento che ho fatto riguardo al "2 vittorie non valgono più di due secondi ed un terzo posto"

2 primi posti sono 4000 punti
2 secondi ed 1 terzo sono 4200 punti, cmq a classifica chi ha fatto 2 secondi ed 1 terzo è 200 punti sopra.

Con il sistema di quest'anno 2 primi posti valgono 3000 punti, 2 secondi ed 1 terzo valgono 3450 punti...cioè 450 sopra...

differenza tra i 2 sistemi 250 punti...che non mi pare una differenza cosi abissale.

Facciamo la differenza tra 1 primo posto e 2 secondi posti?

normalmente sono 2000 punti vs 3000, cioè 1000 punti di differenza

con questo sistema sono 1000 punti vs 2250, cioè 1250 punti di differenza...

insomma sempre 250 punti di differenza...non mi pare che ci sia stata una "disparità" cosi elevata tra prima o dopo, semplicemente abbiamo dato 250 punti in più ad uno che ha fatto una tappa in più. Ed il bello è che le posizioni NON sono cambiate.

Tra un primo posto ed un secondo+ 1 terzo,

prima 2000 vs 2700 punti (700pnt di differenza)
adesso 1000 vs 1950 (950 pnt di differenza) e tornano sempre i 250 punti tra prima e dopo.

Facciamo un altro caso, 1 tappa con vittoria e un confronto tra chi fà 1 terzo posto ed un 5 ( 800 punti)

come prima sarebbero entrambi a parimerito a 2000 punti

cosi abbiamo uno a 1000 punti e l'altro a 1400, si forse qui abbiamo premiato un pò troppo...però in tutte le simulazioni il "vantaggio" dato a chi gira è sempre circoscritto ad un 250-400 punti in più rispetto a prima.


Cioè fino a che uno non raggiunge le tappe minime per prendere tutti i punti, non mi sembra che si stia "penalizzando" troppo chi si muove di meno. Ovviamente chi invece si mette una mano sul cuore ed una sul portafoglio e girata tutte le tappe minime richieste, non avrà alcun punteggio decurtato di nulla.


Riporto un commento di Giovanni prima che venga mannaiato

"Mi sentirei di aggiungere che due vittorie contro due secondi e un terzo, straperdeva anche con il vecchio punteggio EGP: due vittorie erano 3000 punti, l'altro 3600."