CampusX vittoria a 18 centri

[Rubber]

No no, non credo proprio che in questa partita ci siano stati accordi "cross-game". Mi scuso se ho dato questa impressione.

La riflessione è solo (in breve):
si poteva chiaramente raggiungere un draw, perchè non è avvenuto?
Perchè l'austria non ha considerato una nuova alleanza con il turco che evidentemente avrebbe portato al draw?Idem per il francese

Quando parlo di draw, intendo nel mio linguaggio da principiante, uno stallo giocato come indicato dal mio nemico Curzio

Vi chiedevo quindi:
- è giusto come affermato dall'inglese dire che il francese l'ha accompagnato alla vittoria perchè non aveva scelta e gli conveniva (concordo fino ad un certo punto)?
- in generale e nel gioco, è più quotato un draw (scusate, stallo giocato) o una partita chiusa da lacchè magari anche al secondo posto?
- nella storia del gioco, i grandi giocatori, (anche storici) come la pensano/avano?

Sono solo curiosità (in parte già risp)

P.S. Curzio, cmq con te comunque non gioco più per sicurezza

[Francesco]

Eh, gran bella domanda. E' una questione di filosofie di gioco, e di conseguenza non c'è una risposta univoca. Tutto dipende, naturalmente, dall'attribuzione dei punti per le varie partite dal vivo. Quanto pesa arrivare secondi? Ci sono sistemi di punteggio che premiano il secondo (e fortificano l'alleanza tra primo e secondo, creando alleanze forti e durevoli), e sistemi che penalizzano il secondo rispetto al primo, e quindi "in teoria" mirano a bloccare queste alleanze, incoraggiando la corsa al primo posto. Inutile dirti che in un torneo di tre partite consecutive con le stesse persone non si può eliminare il metagaming: c'è chi cerca di non pensarci e chi lo reputa un fattore intrinseco al gioco, sfruttandolo a dovere. Questione di filosofia, come ti dicevo.

Per quanto riguarda le partite online, puoi vedere che in partite WTA (Winner Takes All) arrivare secondo equivale ad essere sconfitti. Nella modalità PPSC (point per supply center), in cui la posta viene divisa per punteggio, arrivare secondo a sette centri conviene rispetto alla patta... lì è questione di filosofia. Personalmente, per me l'obiettivo minimo è la patta ed un secondo posto equivale ad una sconfitta, su internet. Sul torneo no, si possono anche vincere tornei con 3 buoni secondi posti, in teoria.

[curzio]

Premesso che con la capus x non c'entro nulla.......e forse si divrebbe ripulire.

Rubber amico mio , aspetto sempre che la smetti di nasconderti
ti aspettiamo tutti a:

Brunate seconda tappa CISD 2012
Terza Tappa CISD: IV Legatio in Urbe, Roma, 17-18 Novembre

potremmo anche fare il viaggo insieme......... e.... perdonarti la tua non partipazione alla tappa di Bergamo dell LdM .

Sulle riflessioni concordo con Fra.
es.
Poco giorni fa ho terminato una partita "Pronti via per Nabbi",mi sono trovato nella situazione dove ho favorito
Francia alla vittoria non per simpatia o antipatia ma per un mero conteggio di centri.
La vittoria di russia mi avrebbe azzerato quindi....ho scelto la soluzione migliore per me
Dipende dalla ns. agilità nel capire in che storia sei finito.

[fenix71]

@Rubber
1)Qualunque cosa dica Francesco è sbagliata per definizione.
2)Curzio è un bravo ragazzo, gli manca la profondità ergo va meglio di Francesco ma tende
troppo spesso ad arroccarsi, è malato della sindrome di Cesarini.

Detto questo per fermarmi in quella partita sarebbero dovute avvenire le seguenti cose:
1)Tu, A e F dovevate giocarmi contro e coordinati prima della caduta della Germania.
2)L'Austria doveva fidarsi di te e non la vedevo una cosa che potesse accadere domani.
3)Dovevi genufletterti all'Austria, cosa che non sarebbe mai accaduta.
4)La Francia avrebbe dovuto essere con voi al 100%.

Detto questo la partita la avevo già vinta appena la Germania era fuori, l'Austria non c'aveva voglia di giocare con te, il Francese a tradirmi avrebbe potuto solo pagare pegno e molto pesante e sopratutto con la mia superiorità di flotte al nord avreste potuto rallentarmi ma non fermarmi. Dalla fine del tedesco, se ricordo bene, avevo più flotte di una qualunque altra alleanza sulla mappa. Se ci fosse stato un bottone "concedi vittoria" vi avrei chiesto di premerlo.

Ti spiego anche come ho fatto:
1)Appena entrato ho giocato con il Francese, cercando di capire che tipo fosse.
2)Ho scambiato qualche mail con te e con l'austria, capendo che l'austria era troppo decisa contro di te e che tu potevi solo difenderti ma mai attaccarla seriamente.
3)Vista la posizione e la cattiva gestione del tedesco sono andato insieme al Francese contro di lui a forza piena. Certo il Francese avrebbe potuto fregarmi in quel momento, ma la domanda è per quale ragione? io potevo fargli avere centri il tedesco era un pò altelenante.
4) Viste le incertezze e le continue minacce dell'austria mi sono trovato a scendere verso mos solo ed esclusivamente per attivare te contro di lui, ricordiamoci che tenevo una linea diretta con te consigliandoti tante mosse.
5)Attivato te contro di lui e il Francese verso l'Italia avrei potuto vincere, come proponevi, prendendomi i centri Francesi, ma perchè farlo? mi faccio un nemico gratis? e forse non vinco? nah...meglio andare secco contro l'austria.
6)A quel punto era tutta in discesa, stavo a 13 o di più e oramai ero inarrestabile.

Perchè il Francese ha giocato con me? perchè lo facevo mangiare.
Perchè tu hai giocato con me fino all'ultimo anno, per la stessa ragione.

La regola è fare mangiare la gente.

[curzio]

Davidino,
lo sai che non te le mando a dire.....puoi avere mille motivazioni ma

1) regola
quando si abbandonano delle partite si avvisano gli amministratori questione di
PROFONDO rispetto per i giocatori dei siti minori.

TVB
L'apprendista.

[fenix71]

Curzio neanche io te le mando a dire, ho chiesto ad uno degli admin, al sommo Alex, mi ha detto di finirle, più annunciata di così c'ho poco da annunciare di più.

[Rubber]

Grazie per le risposte!

Alla prossima

[Alex]

è incredibile che debba intervenire su questo argomento...

:D
Davidino,
lo sai che non te le mando a dire.....puoi avere mille motivazioni ma
1) regola quando si abbandonano delle partite si avvisano gli amministratori questione di PROFONDO rispetto per i giocatori dei siti minori.

Per quanto solidale con Curzio, la regola n1 del sito è un'altra. Peraltro anche qui il buon Davide si è distinto, ignorandola bellamente!

ho chiesto ad uno degli admin, al sommo Alex, mi ha detto di finirle, più annunciata di così c'ho poco da annunciare di più.

Comunque, il punto è che l'amministrazione del sito non può e non deve gestire tutti gli abbandoni che ci possono essere (c'è margine di intervento con la possibilità di mettere in pausa, ma è solo questo). Per rispetto degli altri giocatori, uno DOVREBBE portare a termine tutte le partite che inizia.

Perciò, quando un giocatore di esperienza come Davide, mi chiede cosa deve fare con le sue partite che vuole mollare, mi verrebbe da dire cercati un sostituto! Peccato però, che Davide abbia già avuto la brillante idea di mollare qualche partita una o due settimane prima, e che abbia perfino trovato un sitter (strano come non si sia rivolto a me anche la prima volta!), ma che alla fine abbia deciso del tutto spontaneamente di proseguire le partite, mollando il sitter trovato.
Comprensibilmente, la persona disposta a fargli da sitter, visto l'atteggiamento, ha rifiutato di farlo la settimana successiva, quando Davide ha di nuovo avuto la brillante idea di mollare.

Quindi, per quanto mi riguarda, se un giocatore mi chiede cosa fare con le partite, memore del suo atteggiamento precedente, gli suggerisco di finirle e poi di non iniziarne di nuove. Sta poi alla responsabilità del giocatore stesso (!! haha) fare in modo di non mettere in difficoltà gli altri giocatori. A meno che non stiamo parlando di Davide, ovviamente, che piuttosto scarica tutto su risposte di altri e se ne lava le mani. Purtroppo, però, essendo le partite in questione SUE e non mie, temo che ci sia un solo responsabile qui.

Questo NON è un invito ad iniziare una discussione!

[Francesco]

Questo NON è un invito ad iniziare una discussione!

Mmm... Meno male che l'hai specificato -_-

Se vi servisse un'altra opinione, posso aggiungere che abbandonare è SEMPRE sbagliato, e che abbandonare anche dopo averlo annunciato rimane sbagliato. La motivazione conta fino ad un certo punto (ricordo una simile discussione con Fede), poi ognuno fa i conti con se stesso oltre che con gli altri; a volte si raggiunge un livello tale di stress che non si riesce più a giocare, ed in tal caso è meglio per tutti cercare un sostituto (ripeto: abbandonare non è una soluzione, meglio richiedere una pausa, farsi levare dalle partite e cercare sostituti).

Certo che Davide non ci fa una gran figura in questo caso, ma non mi sento nemmeno di dire che fosse costretto a giocare a tutti i costi. Forse bastava aspettare qualche tempo per trovare una soluzione migliore, ma si sa, Davide non è l'avatar della pazienza... (peggio per lui, ora può giocarle solo anonime! ).

Detto questo, io il suo posto in partita l'ho preso, nell'unica partita che è stata segnalata pubblicamente (e - ehm - i miei dubbi si rafforzano giorno dopo giorno ). Si fa quel che si può per mantenere il gioco divertente!

[fenix71]

Avete ragione