ciao ragazzi, durante una partita online mi è capitata una cosa strana
io ho una flotta in finlandia
il mio avversario ha una flotta nel golfo di bothnia e una in svezia
la mia mossa è finlandia-golfo di bothnia
la sua è svezia-finlandia e golfo di bothnia supporta l'attacco
io avendo attaccato il golfo che da' supporto avrei dovuto toglierglielo e quindi mantenere la finlandia, e invece l'ho persa, come mai?
uhm chi mi spiega questo?
Re: uhm chi mi spiega questo?
Ciao LordEkard,
è tutto ok, non c'è errore, è una regola prevista da Diplomacy.
In generale è vero che attaccando un'unità tu tagli un suo eventuale supporto ad un'altra, ma ciò non avviene se il supporto è dato ad una unità che attacca la tua.
Prendendo in esame il tuo caso:
la tua flotta in Finlandia è F
la flotta nel golfo di Bothnia è B
la flotta in Svezia è S
F attacca B, mentre B supporta S contro F
L'attacco contro F va a buon fine perché B supporta il movimento di S contro F, e F, attaccata da una unità che è supportata da una flotta che F ha attaccato, non può tagliare il supporto e quindi perde.
Da notare che non sarebbe cambiato nulla se F avesse attaccato S e/o se S avesse supportato B contro F.
Ci sono essenzialmente due modi per non essere dislocato da questa combinazione (anche se nella partita in questione non avresti potuto per problemi di posizione e tipo di unità):
1) F supportata in difesa da un'altra unità;
2) B attaccata non da F, ma da qualunque altra unità.
Ciao
è tutto ok, non c'è errore, è una regola prevista da Diplomacy.
In generale è vero che attaccando un'unità tu tagli un suo eventuale supporto ad un'altra, ma ciò non avviene se il supporto è dato ad una unità che attacca la tua.
Prendendo in esame il tuo caso:
la tua flotta in Finlandia è F
la flotta nel golfo di Bothnia è B
la flotta in Svezia è S
F attacca B, mentre B supporta S contro F
L'attacco contro F va a buon fine perché B supporta il movimento di S contro F, e F, attaccata da una unità che è supportata da una flotta che F ha attaccato, non può tagliare il supporto e quindi perde.
Da notare che non sarebbe cambiato nulla se F avesse attaccato S e/o se S avesse supportato B contro F.
Ci sono essenzialmente due modi per non essere dislocato da questa combinazione (anche se nella partita in questione non avresti potuto per problemi di posizione e tipo di unità):
1) F supportata in difesa da un'altra unità;
2) B attaccata non da F, ma da qualunque altra unità.
Ciao
*Un compromesso è perfetto quando tutti sono scontenti. (Aristide Briand, Presidente del Consiglio di Francia, 1915-1917)
*SI... PUÒ... FARE! (Frankenstein Junior)
*SI... PUÒ... FARE! (Frankenstein Junior)
-
- Messaggi: 226
- Iscritto il: giovedì 16 dicembre 2010, 10:55
- Località: Ferrara - Foggia
- Contatta:
Re: uhm chi mi spiega questo?
io all'inizio in una partita di prova contro niubbi l'ho fatta valere come difesa... shhhhhhh
solo una volta però (e in realtà ero convinto si potesse fare)
solo una volta però (e in realtà ero convinto si potesse fare)
Visita il mio blog, Chi-quadro: http://chiquadroblog.it
Dove puoi trovare il racconto del mio Cammino di Santiago --> qui
Dove puoi trovare il racconto del mio Cammino di Santiago --> qui