Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID

Boh io stà cosa delle squadre non l'ho mai digerita, realmente non ha un senso concreto, giusto per appioppare un premio in più.
Senza contare che questo sistema "forza" troppo la pesca delle potenze nei turni successivi, o le squadre le fai prima e ci metti un bel conflitto tra i membri o farle a metà torneo, mi pare inutile. Boh ci perdo tempo e vediamo se è una cosa fattibile o meno.
Al massimo sarebbe da fare la squadra la prima partita, che puoi mettere i conflitti alti senza alterare troppo i seed, dalla seconda partita fai tutto in calderone.

Poi tra l'altro, se mi metti una squadra da 3, su 3 tavoli differenti, io gioco per far punti indipendentemente dal fatto "per aiutare la squadra", poi se i miei punti confluiscono in un pot della squadra è solo un extra...

Ripeto, mi pare solo una cosa per mettere un premio in più ed evitare che alcuni giocatori si intreccino troppo tra loro, senza contare che se per esigente di sorteggio e conflitti, 2 della stessa squadra finiscono allo stesso tavolo...come si dice, a pensar male non si fà peccato ma il rischio c'è.

Non è complicatissimo organizzare i seed tenendo conto delle squadre, Fulvio. Mi ci sono divertito un po' in passato, tra l'altro il seeder prevede un opzione per tenerne conto.

Bene...
anche se realmente è solo una cosa per appioppare un premio in più non capisco il "divertimento" nel farlo, sopratutto in un gioco non "di squadra" come il diplomacy...va bèh se il pubblico pagante lo vuole, si può vedere cosa fare.

Perché non lo abbiamo mai fatto. Tra l'altro il gioco a squadre crea un po' di metagaming, e mi pare che non ne abbiamo bisogno. Però in un EDC la questione è diversa.

Vediamo se c'è un modo per rendere meno pesante il metagaming.

se si potesse fare, una soluzione mitica sarebbe fare le squadre all'inizio, giocare senza sapere qual'è il turno a squadre e poi, prima della finale ( o addirittura dopo) sorteggiare tra la prima, seconda e la terza partita quello che è il turno considerato valido per il torneo a squadre.

Il problema è non far giocare tra di loro i membri di una stessa squadra per tre turni di fila... ;( mah.

altrimenti si fa la medaglietta e basta. Io ne ho presa una all'EDC di Bonn e me la tengo stretta...

E a Derby non ci hanno dato la medaglietta come squadra vincitrice dell'EGP!

Fulvio, il metagaming nelle partite a squadre c'è, basta saperlo. Proprio per questo motivo, Alex, immagina il casino quando cominciano ad arrivare i sospetti che qualcuno in effetti sappia già qual è il round a squadre e giochi di conseguenza....

è vveroooo.... i bastardi... reclamo immediatamente... ricordavo solo quella dell'EDC..


estrazione tramite programmino che sceglie tra tre numeri (tipo tira un dado da 3 con grafica) da mandare su schermo con un proiettore!

Ovviamente stavo pensando a qualcosa di più carino...tipo ovviamente le squadre vanno fatto ad inizio torneo. Supponiamo che il torneo è a 4 tavoli e le squadre sono da 3 persone.
Dal secondo tavolo in poi, prima dei seed, i giocatori della squadra in segreto, devono comunicarmi quale dei loro è il "giocatore" che farà il "punteggio" valido per la squadra. Ovviamente ad ogni tavolo la squadra deve darmi un nome diverso. Non sapendo i tavoli prima, la loro scelta sarà "casuale" a seconda della sensazione del momento. Visto che poi i nomi sono anche segreti (o meglio lo sà solo l'organizzatore) si potrebbero creare sottodinamiche interessanti.
Alla fine è una cosa carina e divertente...almeno diversa dal solito...

Francesco ha scritto:E a Derby non ci hanno dato la medaglietta come squadra vincitrice dell'EGP!

Fulvio, il metagaming nelle partite a squadre c'è, basta saperlo. Proprio per questo motivo, Alex, immagina il casino quando cominciano ad arrivare i sospetti che qualcuno in effetti sappia già qual è il round a squadre e giochi di conseguenza....

E' per questo che eliminandolo, non si fà una gran perdita e forse il livello del torneo diventa più indirizzato alla vittoria finale senza altre menate. Però come ho detto, se il pubblico pagante vuole le squadre, forse avrà le squadre