Maucat ha scritto:Si che lo risolve invece, come il fatto di dover giocare almeno sette partite indipendentemente dal numero di giocatori 14 o 49 perchè se una partita nasce col baco è difficle che tutte lo abbiano... e soprattutto si premia chi sa giocare in media meglio con statistiche migliori... e non il/i furbetti del caso...
Non sono fessi sui siti internazionali e facciamola finita di difendere sempre i nostri "andazzi" italici!
L'alleanza F/G non è stata contrastata subito perchè gli altri hanno giocato a Diplomacy mentre F e G no... non sarebbe stato nemmeno giusto formare a priori un'alleanza a 5 contro due giocatori anche sapendo a priori della loro "alleanza a priori", se continuate a non volerlo capire e giustificare i "biscotti" vuol dire che, al di fuori delle partite anonime, è impossibile giocare su questo sito...
PS: per inciso per quel che possa valere la classifica sono comunque il primo con largo margine e non penso di essere così scarso a giocare...
Invece sei tu che continui a non capire, e anche parecchie cose:
(1) Questo e' Diplomacy e non Risiko. Le alleanze fra giocatori (pre-costituite o no) fanno parte del gioco, cosi' come fa parte del gioco il tentare di bloccarle-romperle. Nella partita di cui stai parlando sarebbe stato giustissimo formare a priori un'alleanza a 5 per fermare i due "furbetti" (non si capisce poi per quale motivo debbano essere considerati furbetti se hanno stretto un'alleanza, che e' proprio uno degli scopi principali di questo gioco visto che da soli non si va da nessuna parte... vabbe'...). Anche se, come ti ho gia' scritto e tu fai finta di non capire, sarebbe probabilmente stata piu' che sufficiente una buona alleanza a 2 o a 3, senza bisogno di mettere d'accordo tutti gli altri 5 giocatori.
(2) Perdonami, ma non riesco a capire la differenza tra un'alleanza pre-costituita prima dell'inizio (come sembra essere quella di cui stai parlando tu) e una che invece si costituisce dopo 1-2 turni o addirittura nella diplomazia iniziale precedente alla prima mossa (come succede regolarmente in TUTTE le partite di Diplomacy, comprese quelle sui siti internazionali che vai tanto vantando... semplicemente perche', se non ti allei con nessuno entro i primi 1-2 anni, sei morto senza speranza di salvezza). Perche' un'alleanza a priori e' cosi' "avvantaggiata" e dannatamente piu' difficile da battere di una che si forma 1 turno piu' tardi? Boh, spiegamelo tu...
(3) Le partite anonime non solo non risolverebbero il "problema" ma lo renderebbero esponenzialmente piu' grave. Perche', assumendo che i giocatori A e B siano grandi amici e intenzionati a giocare in simbiosi, ci metterebbero 1 nano-secondo a capire chi gioca quale potenza in quale partita, anche senza imbrogliare e senza dirselo off-line (perche' si capirebbe in un attimo, dal tono dei messaggi, se stai parlando con il tuo "amico" o no).
(4) Le parole di elogio che spendi sui siti internazionali fanno capire che non hai molta esperienza di gioco con i "veri" giocatori internazionali di Diplomacy. Perche' guarda che questo genere di "porcherie", "biscotti", "intrallazzi" o chiamali come preferisci (e anche peggiori di queste), si verificano regolarmente in tutte le partite internazionali con i giocatori piu' famosi, semplicemente perche' queste cose FANNO PARTE di Diplomacy, ne sono il sale e la parte piu' divertente. Se poi tu non le vedi, magari e' solo perche' giochi partite o tornei a caso in siti frequentati da migliaia di utenti (e quindi la probabilita' di avere allo stesso tavolo persone che si conoscono tra di loro e' relativamente molto piu' bassa , visti i numeri in gioco).
Io comunque, al di la' di tutto cio', non vedo proprio dove sta lo scandalo se due persone si mettono d'accordo e stringono alleanze, in un gioco che si chiama "Diplomacy" e proprio sulle alleanze e' basato.
Forse sui "siti internazionali" i giocatori non si alleano tra di loro?
Forse sui "siti internazionali" i giocatori non si mettono d'accordo per passare il turno insieme in tornei nei quali le regole lo permettono? (o anche peggio... hai mai fatto esperienza di "meta-gaming" in tornei multi-partita? Suppongo di no, altrimenti non saresti cosi' scandalizzato da una banale alleanza FG precostituita...)
Forse tu nelle tue partite non hai mai stretto alleanze, e hai vinto sempre da solo grazie alla tua bravura strategica?
Aiutatemi a capire, forse sono io che mi sono perso qualcosa...